産経新聞出版 www.sankei-books.co.jp

●誰が「頼朝の助命」を嘆願したのか
●「実朝の首」はどこに消えた？
●『吾妻鏡』が書かない「粛清劇」

なぜかくも陰惨な闘争が続いたのか

『吾妻鏡』に頼朝が亡くなる前後の記事がないのは有名ですね。
ぼくは今まで、まあそんなこともあるよね、とあまり真面目に考えていませんでした。
ところが広常誅殺の前後も記事がない。これは偶然で済ませられるのでしょうか。（本文より）

東京大学史料編纂所教授の新解釈

はじめに

第１章　鎌倉時代の武士の謎
　◎源氏の一族・平賀氏とは
　◎頼朝から重用され一門の筆頭に
　◎大内氏が「七カ国守護」の訳
　◎頼朝から愛された「暴れん坊」
　◎合戦の「兵数」を吟味する
　◎「実朝の首」はどこに消えた？
　◎実朝が見た「母・北条政子」像

第２章　鎌倉幕府を分析してみた
　◎「文書のかたち」は変えられない
　◎整合性のとれた説をつくるために
　◎大内・平賀の拠点を奪った伊賀氏
　◎梶原景時||石田三成？
　◎なぜ景時が弾劾を受けることになったのか
　◎人物の「特質」に焦点
　◎「武士政権」３パターン
　◎『吾妻鏡』が書かない「粛清劇」
　◎頼朝は朝廷に近づきすぎた

第３章　人物像を掘り下げる
　◎「武士の鑑」畠山重忠が悪役に？
　◎文武両道の武人だった梶原景時
　◎名将・韓信と義経の違い
　◎義経の勝利は幸運だっただけ？
　◎大将は自ら突撃しないはず
　◎戦争にも「禁じ手」はある
　◎頼朝が最も信頼した一族
　◎なぜ安達盛長は北条に鞍替えしたのか

第４章　古文書抜きに日本史は語れない
　◎歴史研究者に向くタイプ
　◎文書の出し方にも身分あり
　◎中世文書は「形式」が重要
　◎古文書は応用がきく
　◎受取人のヒントは二重敬語にあり
　◎貴族がキレる「超越」
　◎異例の手紙が示す朝幕関係

第５章　「実証」と「推測」
　◎書き間違えこそ本物の証？
　◎鎌倉幕府の草創担った文官
　◎下文の数奇な運命
　◎あなたたちの「実証」とはつまらないものなんだな
　◎ガンプラ転売に思う「倫理」
　◎部下を「下げつつ上げた」頼朝

第６章　歴史研究者を悩ませる「自作自演」
　◎後醍醐天皇が部下になりきった？
　◎文書一枚が発想の転換の端緒に
　◎歴史研究者を悩ませる天皇直筆の「自作自演」
　◎忘却の大学者・平泉澄の「大発見」
　◎権力者の私宅＝役所？
　◎一筋縄ではいかない事情

本郷和人（ほんごう・かずと）

東京大学史料編纂所教授。1960年、東京都生まれ。東京大学文学部、同大学院で石井進氏、五味文彦氏に師事し日本中世史を学ぶ。専門は中世政治史、古文書学。博士（文学）。史料編纂所では『大日本史料　第五編』の編纂を担当。2016年、『現代語訳　吾妻鏡』（全巻17冊、吉川弘文館）で第70回毎日出版文化賞（企画部門）を五味氏らと受賞。
著書に『中世朝廷訴訟の研究』（東京大学出版会）、『日本史を疑え』（文春新書）、『最期の日本史』（扶桑社新書）、『徳川家康という人』（河出新書）、『歴史学者という病』（講談社現代新書）など多数。本書の姉妹編に『「違和感」の日本史』『怪しい戦国史』（産経新聞出版）、『戦国武将の選択』（産経ＮＦ文庫）がある。